Omxgphsiskn ulasan pada 森林泰山 George of the Jungle.
布蘭登當時頗英俊可愛的！
Cari 布蘭登柯 hasil, Total 89106 (takeTime} detik).
Fitch ulasan pada The Nine Lives of Christmas.
布蘭登勞斯是一個真正的眼睛糖果。
Irktnk-anihorhdgw ulasan pada 地心冒險 Journey to the Center of Earth.
一星給翻拍，一星給布蘭登，一星給3D特效。。
Isabel ulasan pada 樂一通大顯身手 Looney Tunes: Back in Action.
樂一通動畫與真人結合，請來了布蘭登費麗舍和007，但和《誰陷害了兔子羅傑》差距很大，裡面的笑點很卡通很低幼，倒是兔八哥洗澡致敬希區柯克《迷魂記》還有點意思
Gmnsxkihops ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Geonrstdarre ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Ihopsskxgmn ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Yryzrhacru ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Ghxmsoikspn ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Linda ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Page ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Stefrcealtaeb ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Sderirtbeeunhst ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Xsiokgsmnph ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Granaheced ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Isnksmophgx ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Drhaeuyryr ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Isscaybrpeolr ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Sksogmhpxni ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...
Isabel ulasan pada 寄身殺手 Possessor.
某種程度上，布蘭登和其父（大衛·柯南伯格）有什麼風格上的繼承，唯一的聯繫也許是“Sci-fi”這個好萊塢式的類型概念，“柯南伯格化”通常被用來指涉一種血肉機器，或者是二者不再區分的後人類狀態，而布蘭登則以炫目有如加斯帕·諾的風格卻展現了一種肉體—機器的古典二元論，表面上來看，它是一部未來主義的時尚大片，充滿了新art deco風格，關乎記憶，性別等等的流動性...