Cari 海神號歷險之前 hasil, Total 646284 (takeTime} detik).

2 months ago
4.5星。倒不至於說神作(神不神作重要嗎?),別被前期的各種宣傳口號矇蔽。雖然如此,依舊稱得上是傑作,之前一些朋友說得對,特別古典主義,沒有什麼花樣機巧的東西,海陸空三個視角,也是三個故事線,感覺電影的重心不是演員不是劇情,而是整體的一個氛圍,作為歷史大事件的厚重感。
2 months ago
4.5星。倒不至於說神作(神不神作重要嗎?),別被前期的各種宣傳口號矇蔽。雖然如此,依舊稱得上是傑作,之前一些朋友說得對,特別古典主義,沒有什麼花樣機巧的東西,海陸空三個視角,也是三個故事線,感覺電影的重心不是演員不是劇情,而是整體的一個氛圍,作為歷史大事件的厚重感。
2 months ago
4.5星。倒不至於說神作(神不神作重要嗎?),別被前期的各種宣傳口號矇蔽。雖然如此,依舊稱得上是傑作,之前一些朋友說得對,特別古典主義,沒有什麼花樣機巧的東西,海陸空三個視角,也是三個故事線,感覺電影的重心不是演員不是劇情,而是整體的一個氛圍,作為歷史大事件的厚重感。
1 month ago
4.5星。倒不至於說神作(神不神作重要嗎?),別被前期的各種宣傳口號矇蔽。雖然如此,依舊稱得上是傑作,之前一些朋友說得對,特別古典主義,沒有什麼花樣機巧的東西,海陸空三個視角,也是三個故事線,感覺電影的重心不是演員不是劇情,而是整體的一個氛圍,作為歷史大事件的厚重感。
2 months ago
4.5星。倒不至於說神作(神不神作重要嗎?),別被前期的各種宣傳口號矇蔽。雖然如此,依舊稱得上是傑作,之前一些朋友說得對,特別古典主義,沒有什麼花樣機巧的東西,海陸空三個視角,也是三個故事線,感覺電影的重心不是演員不是劇情,而是整體的一個氛圍,作為歷史大事件的厚重感。
2 months ago
4.5星。倒不至於說神作(神不神作重要嗎?),別被前期的各種宣傳口號矇蔽。雖然如此,依舊稱得上是傑作,之前一些朋友說得對,特別古典主義,沒有什麼花樣機巧的東西,海陸空三個視角,也是三個故事線,感覺電影的重心不是演員不是劇情,而是整體的一個氛圍,作為歷史大事件的厚重感。
1 month ago
4.5星。倒不至於說神作(神不神作重要嗎?),別被前期的各種宣傳口號矇蔽。雖然如此,依舊稱得上是傑作,之前一些朋友說得對,特別古典主義,沒有什麼花樣機巧的東西,海陸空三個視角,也是三個故事線,感覺電影的重心不是演員不是劇情,而是整體的一個氛圍,作為歷史大事件的厚重感。
3 years ago
好基友歷險記,黑老大出手闊綽!海航HU7781
4 years ago
好基友歷險記,黑老大出手闊綽!海航HU7781
3 years ago
DW歷年聖誕特輯中關注度比較低的一部。說是泰坦尼克其實走的是海神號的劇情,又一悲情女主變成原子幽靈昇天翱翔去了。
4 months ago
這科幻災難驚悚片,沒有一個賣點對上號的。拋開所有標籤,就是個喪偶帶娃歷險記?且也沒什麼險也沒什麼難,只有喪。
4 months ago
這科幻災難驚悚片,沒有一個賣點對上號的。拋開所有標籤,就是個喪偶帶娃歷險記?且也沒什麼險也沒什麼難,只有喪。
4 months ago
這科幻災難驚悚片,沒有一個賣點對上號的。拋開所有標籤,就是個喪偶帶娃歷險記?且也沒什麼險也沒什麼難,只有喪。
4 months ago
這科幻災難驚悚片,沒有一個賣點對上號的。拋開所有標籤,就是個喪偶帶娃歷險記?且也沒什麼險也沒什麼難,只有喪。
1 month ago
這科幻災難驚悚片,沒有一個賣點對上號的。拋開所有標籤,就是個喪偶帶娃歷險記?且也沒什麼險也沒什麼難,只有喪。
28 days ago
這科幻災難驚悚片,沒有一個賣點對上號的。拋開所有標籤,就是個喪偶帶娃歷險記?且也沒什麼險也沒什麼難,只有喪。
30 days ago
這科幻災難驚悚片,沒有一個賣點對上號的。拋開所有標籤,就是個喪偶帶娃歷險記?且也沒什麼險也沒什麼難,只有喪。
5 years ago
海上偉大的冒險經歷。馬修盧瑟福是一位真正無所畏懼的水手。這部紀錄片既美觀又有趣,做得很好。值得關注的是熱愛大海的年輕人和老年人,或者需要靈感,無論多麼艱難,勇往直前。
3 years ago
百分之八十的動畫我都喜歡。。音樂很棒,斑馬歷險記。
1 year ago
昏昏欲睡,不能讓一個經歷千難萬險三部電影之後的神龍大俠又像個小白一樣啊,劇情真是好爛,拈花指,太極,有那麼多功夫卻為了神器折騰,沒武器就不會打架了?可惜了