特魯曼 Truman

做得很好的電影......尤其是兩位主演......

歷史上不准確和可怕的表演。

有時，好萊塢會重寫歷史，而杜魯門則會嘗試這樣做。雖然加里·西恩斯很好地描繪了杜魯門，但歷史事實完全破壞了這部電影。這部電影提出了這樣一個概念：杜魯門不情願地放下了炸彈，而且是一個溫文爾雅的人，幾乎沒有任何惡習或缺點。杜魯門直言不諱的性質無處可尋，日本在炸彈被摧毀之前絕望地進行外交手段的嘗試也無處可去。關於他的父親過去常常將年輕的杜魯門視為弱小的侏儒，沒有任何歷史可以創造出一種杜魯門不斷表達的隱藏其弱小的不安全感的複合體。杜魯門通過幕後交易和投票中斷被帶到華萊士的副總統選票上的民主公約一無所獲。如果一部電影省略了所有這些事實並創造了一個無辜的角色敘述，那麼很難擺脫懷疑。很明顯，當你讀到這篇文章時，我對這個有偏見，因為我每週閱讀有關歷史（尤其是總統歷史和第二次世界大戰）的書籍。這部電影很有趣，當然。這是不正確的，是的。你如何調和這部電影對每個人都是開放的，你的意見和我的一樣重要，但是對於我來說，當一部電影基於真實事件說我不喜歡這些故事的旋轉時。我建議讀一本關於杜魯門的書，尤其是與威廉華萊士有關的任何一本書，看看杜魯門的整個真實故事。如果你想看看並觀看一部公平的政治電影，那麼我想這個可以通過。

做得很好的電影......尤其是兩位主演......

歷史上不准確和可怕的表演。