而就是這種的三個人,不論是自己各自代表的電影在奧斯卡金像獎上的遭受,還是三位主角在電影裡的遭受,阿甘都險勝蒂姆。假如純粹的這三個人站在廣場上,讓我們揣測最後自己各自的結果,99%的人不能選擇蒂姆成為階下囚,阿甘成為百萬富翁。這是顯而易見,而電影假如沒有後面的故事情節鋪墊,邏輯縝密,這三個電影的任何一部操作不慎,都會有羞辱觀眾們情商的嫌疑。
所以這三部電影真正的較量,還是圍繞著三個主角所引發的評委和觀眾們的共鳴之間的較量。《肖申克的救赎》在當時不僅僅是奧斯卡金像獎項的慘敗,而且他在院線獲得的電影票房戰績也能用慘淡來形容。後來影評人在科學研究那個現像的這時候,將問題歸結於電影的名字主題不鮮明,故事情節鋪墊太多,進展較慢等不利因素。但是還有一個核心的不利因素是,蒂姆沒有獲得觀眾們的反感,就似的他在最初沒有獲得肖申克拘留所獄友的反感一樣。
但是不可否認的是,在1995年奧斯卡金像獎的市場競爭中,阿甘的“情商”擊敗了“蒂姆”的智商。
而這三部影片有一個顯著的共通點,自己都是以一個單一主人公的遭受居多中軸線,而這三個主人公的境況,幾乎是完全矛盾開來的。《阿甘正传》中的阿甘是“傻”,用電影中的信息而言,阿甘的情商只有75。而《肖申克的救赎》的主角蒂姆則剛好相反,蒂姆的情商明顯高得多,從他的年輕有為,到最後他能夠越獄成功,那些都展現了他是一個高情商的社會菁英。
蒂姆的表現則恰好相反,比如在對待情人的這時候,他的情人出軌,他當時是一種極其的惱羞成怒的狀態,所以這也是一個自指出成功的女人,怎么也難以宣稱的現實生活。這一點很意外地為他招致了牢獄之災。而前面的一個事情是,蒂姆獲知布萊恩能為他洗刷罪名,他聰明的神經系統一下就被衝昏了頭,而去找典獄長幫忙,結果典獄長即使自身利益的考量,關了蒂姆的禁閉,而布萊恩也因而殞命。
這就是阿甘和蒂姆之爭,只不過阿甘和蒂姆,以及自己所代表的影片,和影片所表達的涵義的爭議,現如今還沒有最終完結。就似的曾經《肖申克的救赎》在奧斯卡金像獎上輸給了《阿甘正传》,但是後來它又在各大電影打分門戶網站上實現了逆襲一樣。那場辯論還會隨著社會的進步一直進行下去。
Situs ini adalah situs web film komprehensif tentang poster film, trailer, ulasan film, berita, ulasan. Kami menyediakan film terbaru dan terbaik serta ulasan film online, kerja sama bisnis atau saran, silakan email kami. (Hak Cipta © 2017 - 2020 920MI)。EMAIL