楊強蓉自2016年5月18日至6月30日,在向徐乃麟出來的屋子裡(巴塞羅那苑)裡與董子綺邀人賭麻將,每次勝負1底2多萬元至10多萬元,1臺2百元至1多萬元不等,並向每4圈前4名自摸者,按照每底1多萬元、抽頭金2百元的比率計算,與賭客結算勝負、繳納抽頭金。
省高院指出,黃當庭關於錄音帶內容的言論,是在敘述當日開庭情況,沒有虛構,也難認是出於惡意、誇大不實。刑案調查時,楊強蓉接受雜誌專訪時所說內容,主要針對徐乃麟有無協助董子綺經營賭場,而楊強蓉向徐乃麟租屋當賭博場所、與董子綺共營賭場,已經裁決無罪確認,省高院指出徐是著名社會公眾人物,那些都是可受公評之事,不僅僅是男女私德問題。該案徐乃麟仍可上訴。
2019年5月22日,雜誌報道徐假賣屋真詐財,私吞「大龍蝦數位國際」合夥人建商蔡志龍、曹米芳逾8千萬元,徐開記者會反控蔡、曹女讓他經濟損失數百萬元,卻遭兩人鬧場。雜誌報道後,徐起訴楊強蓉涉誹謗罪,楊強蓉2019年9月3日以原告身份出庭作證,徐乃麟也親自出庭作證應訊。
徐乃麟事後遭爆「米蘭苑聚賭」,楊強蓉出面控告徐乃麟為詐賭該事件幕後老闆娘,還說徐對外都則表示跟董子綺不熟,但她親耳聽見董女自稱為徐就是她的「男朋友」。
開完庭後黃當庭突曝料「徐乃麟今天他也承認說確實有這段錄音,在錄音裡面,徐乃麟講董子綺跟他是男女朋友關係,甚至是雙方有發生關係,徐乃麟不否認他有講過這一段話,但是他自己講說那是氣話」。楊女也說「董子綺告訴我19歲就跟他在一起了」。
針對楊強蓉等人抗辯有理由相信董子綺稱與徐乃麟是男女朋友,省高院指出有LINE對話、董女在刑案的申辯、錄音帶為憑,徐乃麟還曾回稱「怎樣呢?她是我馬子,我睡過她,我幫她怎樣呢?關你屁事啊,他馬的」雖稱是氣話,但留下模糊不清想象空間。省高院指出,在旁觀人眼裡,有十分理由可信董子綺說的是嗎,難認楊強蓉等人侵權行為。
徐乃麟指出黃當庭、楊強蓉的不實言論讓他備受批評,代言人的產品物業公司也指出他的愛家形像因負面新聞損壞,中止戰略合作代言人,他經濟損失了300多萬元的代言人費。徐提告僅求償200多萬元,並要求登報致歉。
高雄地方法院指出,徐乃麟是著名歌手,因這起該事件而引致300多萬元的代言人費飛了,但在計入攝製電視節目廣告電影、應邀出席公關活動和電視節目購物的用工開支後,實際可贏得的自身利益為什麼,徐未舉證,因而判兩人索賠10多萬元。徐乃麟不服,指出判賠數額過低,上訴要求黃和楊女要再補賠190多萬元並致歉。
歌手徐乃麟涉詐賭案,PUB女老闆娘楊強蓉曝料徐是詐賭案幕後老闆娘,且是女摯友董子綺「男朋友」;楊女律師黃當庭也說,徐與董女「已經發生過關係」是男女朋友,有錄音帶檔為證。徐乃麟告楊女、黃求償200多萬元並要求登報致歉,一審判兩人連帶索賠10多萬元。兩方皆上訴,臺灣地區地方法院今改判徐勝訴。
Situs ini adalah situs web film komprehensif tentang poster film, trailer, ulasan film, berita, ulasan. Kami menyediakan film terbaru dan terbaik serta ulasan film online, kerja sama bisnis atau saran, silakan email kami. (Hak Cipta © 2017 - 2020 920MI)。EMAIL