對於一部翻拍影片來說,常常平手就是輸,《大赢家》似乎沒有比《率性而活》精采許多,那么在許多人認為,《大赢家》就是輸了。
顏色的相同在於三部影片的編劇想帶給觀眾們相同的體會。
那個大的故事情節框架設定非常有意思,以至於當《大赢家》和《率性而活》都用那個框架時,多半人就把三部電影看作是無趣的改編。但只不過三部電影有著非常大的相同,這不僅僅是許多細節方面的相同,更多的是兩方相同的藝術風格。
《大赢家》和《率性而活》除了以下那些理智方面的對比以外,非理智的說,《大赢家》的創作難度要變得更大。
我反倒覺得點到即止,熱熱鬧鬧的喜劇片也不失為一部好影片。
第二,是改編而並非翻拍,大贏家沒輸。
《率性而活》想帶給觀眾們更真實的體會,即便你曉得這是一場軍事演習。但執導手上的真槍,一臉禁慾的執導,淅淅瀝瀝的小雨,都在不斷地提醒你:執導隨時可能將暴走,這可能將會演變成一場嗎盜竊。
當我聽見《大赢家》的初始設置時,我也指出這只是一個“副本”。但是看完影片,我覺得這是一部很艱辛的經典作品。無法即使整部影片的故事情節和《率性而活》相似,就指出是模仿和改編。
《率性而活》的主人公是一個警員,《大赢家》的主人公是一個銀行職員。兩方看似只是一個直觀的身分相同,但只不過這關係到了這部電影的文件系統基調。
確實,《大赢家》沒有《率性而活》變得深刻,但一部影片真的要下降到什么高度才算是好影片嗎?
盧梭說,傻瓜用仇恨替代邏輯。
(2)影片表現形式的細微差別
(1)故事情節文件系統的相同
早在一年前,我就看見了韓版《率性而活》。不帶任何仇恨,整部影片嗎較好看,影片的設定也讓我當時耳目一新。
先說說相同點,那就是《大赢家》和《率性而活》在大的故事情節框架方面是一樣的。
第二點差別也是基於第一點的進一步解讀,由於三部影片的故事情節文件系統相同,這引致了《率性而活》選擇了沉穩的表現形式,而《大赢家》選擇了熱鬧的表現形式。
我覺得這句話太對了。我們總是對一切都有偏見。比如說《大赢家》聽說還有一個韓版《率性而活》,就有許多嘲弄:大鵬就是沒用,《大赢家》就是沒用。《率性而活》相差太多,根本不了比。
改編和翻拍是有本質區別的。翻拍是指對別人攝製過的影片進行再創作,翻拍成他們的經典作品。改編是指在動畫版的基礎上,通過相同的表現形式,創作出動畫版。
二、大鵬的《大赢家》和《率性而活》,到底有何異同?
對於許多人而言,自己也許根本沒有看完韓版的《率性而活》,只是人云亦云的覺得改編比不上原版,這是很一味的。
《大赢家》和《率性而活》沒有直接關係。它改編自晚些時候韓國小說家村井邦彥的《游戏永无结束时》,《率性而活》也改編自整部影片。
那些東西都是觀眾們在影片以外的聽覺,但確確實實為《大赢家》平添了一份難度。許多人並非喜歡《大赢家》,而是喜歡大鵬。
一是因為《率性而活》和《游戏永无结束时》三部珠玉在前,那么《大赢家》的改編就會很多尷尬。改得太多的話,就陷於了向相同而大改的圈套,引致故事情節分裂;假如改得太少,那就似乎沒必要再拍一部翻拍戲。
我們總是喊著原版難以超越,原版難以超越。
只不過難以超越的並非原版,而是我們的仇恨。
(3)《大赢家》的小細節更貼近現實生活
而《大赢家》恰恰不敢給觀眾們此種真實的體會,你看一眼那五彩繽紛的塑膠槍,就曉得這是假的。你看一眼那痴迷肌肉男的女職員,就曉得現場毫無緊張感。那些細節無時無刻不提醒著你:這就是一部喜劇電影,千萬別懼怕。
警員正急得冒火,女兒正在商業銀行“盜竊”,而細緻的爸爸拿起大喇叭就旁若無人的開始給女兒徵婚。
而且在人物設計上,《大赢家》確實沒有《率性而活》設計的出彩。他沒有一個小心眼的處長上司,沒有一個貪腐的市長,這引致整個影片故事情節對立變得不夠激烈。
但我還是想告訴更多的人,翻拍不比原創難,面對傑出的本作,我感受到了《大赢家》的立場。
《大赢家》在韓版?真的比不上《率性而活》嗎
那些小細節像是一個個小彩蛋,搞怪而真實地再現了我們現實生活當中的氣憤,讓我們在看影片之餘莞爾一笑。
比如說一個性格倔強,主人公細緻的人,必須是不苟言笑的。大鵬太嚴肅了。例如,用塑料玩具槍盜竊不像韓版真槍實彈那么真實。例如,大贏家的故事情節太淺薄,遠沒有韓版的故事情節那么嘲諷.
《煎饼侠》的禍根使得《缝纫机乐队》為此買賬,這還遠遠不夠,《大赢家》似乎在一定程度上也要為《煎饼侠》買賬。
我不這么指出!
侄子在身旁低頭打遊戲,奶奶在身旁不斷絮叨著,玩智能手機對雙眼不太好。邊說邊從口袋拿起一把錢,放進侄子的口袋。
最後再說點什么:
你說《大赢家》沒有《率性而活》拍得深刻,那是因為《大赢家》根本不敢拍得那么深刻,它一部喜劇電影,為什么要拍得那么深刻?
最後我指出《大赢家》在許多小細節方面遠比2007公映的《率性而活》更能貼近我們的現實生活。
總之《大赢家》從來沒有輸過!
說《大赢家》比不上韓版,翻拍的《率性而活》,是我們固有的仇恨,即使任何傑出的翻拍都會被說比不上原版。大家誤認為《率性而活》是原版,而且帶了那個仇恨。
還有細緻爸爸叫我們急忙看現場直播,他們女兒正在“盜竊”;肚子餓了我們一同叫外賣吃火鍋;商業銀行的智能機器人,總是對老婆愛答不理的產婦......
假如我們能拋開固有的仇恨,用新的視角去看待《大赢家》,你會發現這是一部很好的經典作品。在我看來,《大赢家》遠比《率性而活》更合乎我們的觀影習慣,敘事也更完整。
那就是《率性而活》是一部顏色陰鬱,嘲諷中央政府和警員的一部嘲諷片;而《大赢家》大大淡化了其嘲諷屬性,突出‘做人要認真’的看法,定位在一部喜劇電影。
另一方面,《大赢家》也難在了其執導叫作大鵬。靠著《屌丝男士》火災的大鵬代表了網劇的一大顛峰,且其轉型大銀幕的首部影片《煎饼侠》有多少電影票房,就傷了多少人的心。
首先從整個影片顏色上看,《率性而活》無論是從人物服裝、住宅裝修,還是攝影機美感上,都偏向了冷色系。而《大赢家》則略有不同,更綠許多的西裝,紅色的皮卡丘頭套,美感誇張的塑膠槍,攝影機美感都偏向了暖色系。
只好你能在《大赢家》下面看見許多現場直播、催婚、情侶對立等貼近我們中國人現實生活的小細節。那些相同絕非導演的隨意為之,而是自己的精心安排。
並且與《率性而活》的沉穩較之,《大赢家》的人物也多是誇張、喧鬧的。即使中國的喜劇片一向如此,多半觀眾們理解沒法那種沉穩的風趣,而且《大赢家》就蓄意把人物設計的淺許多,熱鬧許多。
在這兒我想問:那么為什么《大赢家》一定要依照《率性而活》來設置呢?
oken=7845cbe8461f0e6190061dd8b8d615ef">
做為一部喜劇片,我不指出《大赢家》在這點上做得有多差。
三、關於《大赢家》的創作難度,整部影片沒你想的那么直觀
由於商業銀行和警員控制系統平常工作太過散漫,只好兩方高層決定進行一次“盜竊軍事演習”。在所有人都把此次軍事演習當做是一次該遊戲時,只有主人公認真地貫徹落實好他們的配角(歹徒),他羅列了詳盡的盜竊計劃和預備方案。只好軍事演習當天,認真“盜竊”的主人公把警方耍的團團轉,故事情節由此展開。
Situs ini adalah situs web film komprehensif tentang poster film, trailer, ulasan film, berita, ulasan. Kami menyediakan film terbaru dan terbaik serta ulasan film online, kerja sama bisnis atau saran, silakan email kami. (Hak Cipta © 2017 - 2020 920MI)。EMAIL