何況在版面的呈現出上,「周日郵報」固然必須要在頭版知會聽眾此事,卻只是在報名之下開兩條小框像是要聞預告一樣,提醒聽眾全文在第3版,翻到第3版則只見在全版總理強生的新聞報道左上角,開了一個小格子,刊登所謂的「道歉全文」,完全不被突顯、想淡化的企圖昭然若揭,且文內只是申辯法院認定該報與集團公司侵害梅根的個人隱私,通篇沒有一個深感歉疚的詞語,嚴格來說根本算不上「道歉啟事」。
梅根 傑克
「周日郵報」頭版只有一小條摘要提醒聽眾,對梅根的致歉啟事全文刊在內頁。圖/摘自twitter
愛爾蘭哈利王子之妻梅根起訴「每日郵報」、「周日郵報」及其所屬的集團公司和旗下報紙侵害她的個人隱私、刊登她寄給母親私人信函的內容,彼此間正面激戰,經過高等法院認定,梅根贏得勝訴,而原告經過抗辯不服上訴後,再度被判敗訴,外界稱是梅根的勝利。但是「每日郵報」及有關姊妹報仍然繼續反擊梅根,似乎完全不服判決,只是被迫接受,和法庭影片內容或傳統現代人認知裡的「打贏官司」有十分顯著的進出。
梅根一直沒等到「周日郵報」被要求刊載的「道歉聲明」,直至聖誕節後兩天總算刊登了,但是無論內容、版面,甚至刊載的日期,都充滿著玄機,擺明了「周日郵報」是被迫就範,並沒有真正向梅根低頭,也完全沒對於自家經營方針侵害名流個人隱私有任何反省。先是聖誕節後兩天,在愛爾蘭被稱作「boxing day」,商家會將聖誕節前仍未銷玩的存貨大減價、算出清,因而現代人一般會上街在跨年之後最後採買,當日的報刊銷售量傳統上也是兩年之中最差的幾天、發行量亦低,「周日郵報」恰恰好遇到去年的boxing day是週五,故意選在這兩天刊載,想愈少人看見愈好。
「周日郵報」刊載的所謂對梅根致歉啟事全文只放到右上角的小格子裡,很難在翻看時忽視。圖/摘自twitter
即使如此,梅根的歌迷依然替她高興,「梅根贏了」的URL在網上咳嗽,但「周日郵報」和其它有關姊妹報刊與否嗎暫停反擊梅根、與她唱反調?更何況是沒這麼難。
Situs ini adalah situs web film komprehensif tentang poster film, trailer, ulasan film, berita, ulasan. Kami menyediakan film terbaru dan terbaik serta ulasan film online, kerja sama bisnis atau saran, silakan email kami. (Hak Cipta © 2017 - 2020 920MI)。EMAIL