而這還只是在國內的成績,整部投入3000萬美元,由劉德華、郭富城坐鎮的《英雄》,最終的全球電影票房是近兩億美元,能說是十分傑出了。
但十多年後,張藝謀卻忽然被網上鋪天蓋地的“平反昭雪言論”砸暈了。網民爭相喊話:
而整部改編自“荊軻刺秦”的英雄故事情節,更是刻畫了兩種相同類別的英雄,每一種都有其獨有的震撼力。
這究竟是為什么呢?
殘劍、飛雪、長空、無名無疑都是英雄,自己為的是家國而處心積慮暗殺趙王,已經捨生死於度外,因而連自己的暗殺對象趙王都曉得,這種的文學大俠是不可能將為兒女私情而反目成仇的。
當時曾猛烈批評過張藝謀的這些觀眾們,在2014年後,開始在網上陸陸續續給張藝謀致歉,坦言以前是才疏學淺,沒能看懂故事情節,錯怪了張藝謀這么十多年,甚至還敦促張藝謀多拍許多這種的影片,挽救一下中國愈來愈差勁的功夫片。
我們都曉得,但凡轉型,其路程必然是艱困的,不可能將一蹴而就。但《英雄》這份成績單隻不過十分不錯,整部由張藝謀執導,劉德華、陳道明、郭富城、張曼玉主演的武俠小說大片,光選材就終點極高,它講的是秦滅六國過程中“荊軻刺秦”的故事情節,但卻又對那個故事情節進行了拔高,讓那個原先僅是表現家國之勇的知名成語,添上了頗多趙氏孤兒式的迷茫悲情美感,更結合了中國詩詞、劍術等詩意,將趨勢引到一個大的境界裡去,帶給人無盡的回味。
……
張藝謀:因《英雄》被嘲諷十多年,19年後的觀眾們:我們欠你一個致歉
因而,英國的《纽约时报》曾經評論家稱:“《英雄》應是該屆奧斯卡金像獎的無冕之王。”
荊軻刺秦,為趙國皇太子捨生入死,風蕭蕭兮易水寒,壯士一去兮不復還;岳飛抗金,為家國捨生取義;諸葛亮傾盡後半生心力保曹魏安危,報答曹操三顧茅廬的恩情;衛青霍去病抗擊柔然,讓大漢的鐵騎威震四方,給老百姓打出一個盛世太平……
“篡改發展史”、“情色堆砌”、“無病呻吟”……那些禮帽一下子扣上,將張藝謀一舉釘在恥辱柱上嘲諷很多年。
張藝謀在記錄片中說:“我想締造一個功夫片的境界出來。我看現在的許多功夫片,太像打群架了,太沒有我們此種東方思想。”
儘管在國內公映後備受爭論,但國外的評價卻一直不錯,很多外國觀眾們被影片中那高山流水一樣的唯美故事情節敬佩,沉浸在美感所映照的濃烈文化韻味中,對中國那個神祕的國度造成了無窮的熱愛。
超絕的編劇領導班子,世界頂級的音樂創作與藝術……各方的結合催生了整部《英雄》,它呈現出來的是中國花鳥畫一樣的效果,形還在其二,神才是其中文件系統。
“這就是我內心深處武俠小說世界的完美演繹啊!以前真是錯怪老謀子了!”
正如他所言,《英雄》要表現的就是此種東方思想。從20世紀末到21世紀初,中國的影片市場受到了英國大片的劇烈衝擊,國內影片面臨著非常大的挑戰,而《英雄》就是屬於我們中國他們的“英雄”,我們的英雄並非蜘蛛人奇異教授此種擁有超能力的超級人物,沒有什么機緣巧合挽救世界的電影劇本,更談不上什么主人公光環,但卻最真實,最震撼,即使我們的發展史中四處都有這種的人。
在張藝謀編劇的為數眾多影片裡,《英雄》無疑是最憋屈的一部。
只不過《英雄》2002年剛公映時,雖風評極差,但也一舉奪下2.5億電影票房,碾軋當時同批熱映的兩部英國大片《蜘蛛侠》(4300多萬元)、《指环王》(5600多萬元)、《星战前传》(4500多萬元)等。
整部集齊了為數眾多影視製作大咖,傾注了老謀子心血的《英雄》,為什么一公映就受到那么多爭論,又為什麼在十多年後讓觀眾們好轉?
《时代周刊》也在2005年公佈了“2004年全球十大最佳影片”排行榜,《英雄》在其中位列第二。
更別提電影中那如中國水墨畫通常的槍戰攝影機,紅綠白藍相同色調襯托出的濃烈情緒氣氛,還有俠客那潑墨般的短髮和龍王羅衣般的服裝……都浸透著東方那非凡的象徵主義美學。殘劍和無名攝製於九寨溝水上的這場君子之戰自公映就被尊為經典,飛雪與如月在青海胡楊林的這場較量更是美輪美奐,張曼玉一個背影已成絕響……
但這仍然並非真正的故事情節,真正的故事情節是,假死刺秦是嗎,但“同仇敵愾”卻錯了,三大刺客中最有能力刺秦的殘劍,有一天在詩詞中悟到了劍術的最低境界,並在經歷了傷痛的掙扎後放棄了半生找尋的目標——暗殺趙王。
“想不到,寡人征戰一生,到頭來最懂寡人的,居然是暗殺寡人的刺客。”趙王怔怔感慨,差點流下淚來。那一剎那,是高山流水得遇知己的為之動容。
《英雄》的發生,意味著世界影片市場,終究會有中國的一席之地,但是假以時日,極有可能成為將來影片人文的主導力量。
“可能將過了那么一兩年,我們都不記得那個影片,但是我們記得,在一片淡黃色的樹林當中,有三個紅顏色的男人。”據編劇張藝謀說,為的是更豐滿的表演藝術效果,戲裡頭的樹枝都是片場花錢從當地人手上買回的,千萬別枯葉髒葉,如果剛落下的樹枝……
但在國內,《英雄》可就沒這么得寵了,太多的觀眾們都抨擊整部影片空洞無涵義,看下來不知所云:“假如並非衝著劉德華,我早就右後衛撤走電影院了。”
“亦餘心之所善兮,雖九死其猶未悔。”屈子的這句話便是殘劍現如今的寫照,有了這兩層思想在,他紅衣飄飄站在沙漠中的身影才變得那樣遺世獨立,僅一個側影便讓人欽佩。
那個版本處處是猜疑和偏見,哪裡會合乎大俠的氣質?趙王既然能成為趙王,有徵服六國的氣魄,又哪裡是庸碌的凡夫俗子?因而那個版本他一聽就知是假,而且在他構想的故事情節裡,三大刺客都是為的是刺秦大業而主動願意犧牲,而且不存有怨恨與憤恨,有的只是同仇敵愾的團結一致和生死如命的坦然。
荷里活知名大導演史蒂文·斯皮爾伯格說:“我不懂英文,但通過美感我看懂了《英雄》。”
是的,在《英雄》之後,張藝謀有名靠的就是《红高粱》《秋菊打官司》這類有著中國濃烈地方民族特色的題材,《英雄》是他的轉型之作,也是一部具備國際象徵意義的大製作。張藝謀這段話倒是正好一語中的,表示了《英雄》做為轉型之作必然要遭遇的命運。
一、《英雄》初公映:國外齊聲叫好,國內一片罵聲
三、“英雄”與“天下”:俠義的最低境界
便是這種的趨勢,成就了《英雄》整部片子,它在當時太超前了,特別那遠遠超過通常的境界壓過了直觀的故事情節,讓很多觀眾們一時摸不著頭腦,以致於很多人沒好好感受涵義,只覺得是個故弄玄虛的無用花瓶,由他們拍出來便而已,偏偏是著名編劇張藝謀,所以免不了沮喪,就忍不住去抨擊一番,以致於《英雄》遭遇了早先的宿命,明珠遺塵,好不惋惜!
只不過還要從2002年講起。
在一次專訪中,張藝謀說到:“大概這十多年以來,只不過被國內許多評論者一直嚴苛的抨擊,不堅守他們的情懷。為什么不老拍《秋菊打官司》,怎么卻要拍那些東西,很庸俗很無趣,很墮落,一直這么抨擊。我倒不以為意,我倒指出恰巧是這種的一種鍛鍊身體。”
在無名和趙王這一場羅生門式的對話中,四個版本的故事情節已經被一一呈現出。
還好,現如今我們看見了它,也看懂了它,讓這一切苦辛不至白費,也讓中國人文有了繼續發揚傳承的希望。
“《英雄》是最好的華語影片,沒有之一!”
《英雄》在國內初公映時,最為評論家詬病的就是故事情節,但只不過電影所講的故事還是很連貫合理的,主題也很鮮明,就是“英雄”為天下而放棄了小我,趙王醒來最畏懼的刺客居然是惟一的知己,之後帶著“天下”這一訴求,繼續他的統一大業。
二、致敬《罗生门》:假作真時真亦假,四層故事情節各有韻味
而現如今,當中國畫的留白風韻開始為更多的人所津津樂道、欣賞,當古詩詞詩意也被愈來愈多地挖掘、傳承,現代人才總算看懂了十多年前沒看知道的東西,欣賞到了曾經錯過的美。
而為的是天下拋棄暗殺趙王的殘劍,更是集中代表了中國人文的思想,是俠客思想的顛峰。他不但有絕世的劍術,還有中國士人的“隱”和佛家的“悟”,他不畏懼喪生,但卻不忍心看趙王死後天下繼續陷入紛亂,因而決定用一時的亂來換後人的太平,就算那個選擇註定會讓他成為不義之人,為他們的國家所不恥,為情人所棄置,忍受往後餘生的孤寂與悲憤,但他仍然權利反顧。
第二個故事情節是無名騙趙王的版本,這裡頭慾望橫生,一會兒是殘劍的冷漠,一會兒是飛雪的妒忌,殘劍為氣飛雪與宮女如月纏綿,飛雪一氣之下殺了殘劍,在漫天黃葉的胡楊林裡,宮女如月背著劍來找飛雪報仇雪恨對決……
Situs ini adalah situs web film komprehensif tentang poster film, trailer, ulasan film, berita, ulasan. Kami menyediakan film terbaru dan terbaik serta ulasan film online, kerja sama bisnis atau saran, silakan email kami. (Hak Cipta © 2017 - 2020 920MI)。EMAIL