《只有芸知道》：真實故事情節翻拍的純愛影片，為什么觀眾們迴響差強人意

不論這種的情節與否經過表演藝術處理，但就最後呈現出的結果而言，處理得太不表演藝術了，整個劇情就像被架空的童話故事，缺少邏輯性和真實性。

除此之外，在三個青年人的婚禮上，隋廣汽正在深情地對羅芸說著他們的承諾，林太太忽然就高聲說一句，夢囈通常反問死去的妻子，當年為什么要在那兒寫生，的話她就不能看中他，也不能受這寂寞之苦。

在三個多半小時的敘事裡，羅芸最後的告別竟是那么倉促和潦草。自己家的狗臨死的這時候都描述了四段，而羅芸的死只寥寥兩個攝影機就交待了，情人的過世所帶來的哀傷，居然沒有一頭狗的喪生來得悲愴。

這部影片，就像男主他們一個人沉浸在回憶裡，所有的往事都加上了時光的濾鏡，格外幸福，卻始終跟觀眾們維持相距。

這種的壞事原本就離普通觀眾們很遙遠，讓人覺得不真實，沒有代入感，但影片又說是依照真人真事翻拍的。

上週公映的新劇《只有芸知道》，是依照馮小剛的好友張述和羅洋的真愛故事翻拍的。原本此種在現實生活中真實存有的真愛和婚姻關係範本，最能引發我們的共鳴。

2.自我滿足式的追憶，極力渲染幸福，觀眾們卻看不出幸福在哪

影片想表達的，也許嗎《只有芸知道》。觀眾們看見的，是馮小剛打著情懷的名義，枉顧敘事的乏力。

還有一點，就是隋廣汽曉得羅芸一直討厭鯨魚，很想去看一看鯨魚。但這種強烈的心願，隋廣汽居然沒有幫羅芸實現，只是在房間石庫門了另一面有鯨魚的背景牆。深愛是如此表現的嗎？

但那個時代的觀眾們，都過了“耳聽真愛”的歲數。

她可謂是影片故事情節的推進器。但又推得那么死板和故意。

有人說，是因為編劇和執導楊採鈺的人設，跟整部純愛片不合，無法讓觀眾們產生共鳴。

除此之外，就是兩個毫無感情張力的攝影機一閃而過，嗎無法觸及觀眾們的內心深處，也並非婚姻關係真實的模樣。

我指出，最重要的是影片的敘事很乏力。也許便是即使是依照真人真事翻拍，才會顧及到被告的體會，盡全力去呈現出這些幸福的故事情節，但幸福得不接地氣，無法讓觀眾們產生共鳴。除此之外，細節呈現出得不夠，只靠女演員在說，給觀眾們一種置身事外的疏遠感。

3.林太太那個人物的設置，很突兀

《芳华》之後，為什么觀眾們不再買馮小剛的情懷帳？

自己深厚而幸福的情感，沒有強有力的細節表現，只是在通過“說”來表達。比如說:有你的日子就是我想過的日子。你在哪兒，家就在哪兒……

想什么有什么，請問這真的並非白日做夢嗎？

1. 幸運得不真實

羅芸深愛隋廣汽又是怎樣表現的呢？就是臨終前，在自己曾經呆過的老樹下，留下兩張紅色的長凳，告訴隋廣汽，當他趴在那張長凳的上的這時候，就像躺進了她的懷抱。

三個人情感很深，怎么表達此種情感呢？

羅芸死後，隋廣汽才帶著她的遺體去看鯨魚。當鯨魚躍出水面的一剎那，確實很美，但美的只是鯨魚和大海，無關真愛。

這段來得格外突兀，人家夫妻倆正沉浸在甜蜜裡，林太太這么一出並非大煞風景嗎？假如是為的是表現“半路上留下來的這個人，苦啊”，也要給觀眾們反應的時間，忽然說了這么一段，接著快速消亡，才調動起觀眾們的情感，轉瞬就撂挑子無論了。

整部影片太任性了。即使是很私人的影片，僅僅為的是致敬好友的真愛，也必須稍稍照料一下觀眾們的觀影體驗吧！

這種的幸運令人羨慕，所以還遠遠不夠。中餐廳缺一個服務生，只好一個美麗大方的當地妹子自動找上門求職。自己想要養一頭狗，只好一名小女孩帶著一頭流浪狗來了。