抗美援朝片《1950他们正年轻》排片慘淡，主旋律影片該怎樣出圈

作者：張玉

抗美援朝歷史紀錄影片《1950他们正年轻》中，26位中國人民志願軍老兵口述親歷戰場的故事情節震撼人心，豆瓣打分高達9分。但受題材、體裁等各方面其原因限制，自9月3日上映以來，本片電影票房迄今不到500萬，排片僅佔1%。13日，編劇@宋坤儒 公佈長文非常感謝支持影片的觀眾們，敦促各方給與影片排片更多的支持，但也則表示即便影片排片快歸零，也不會跪求排片、跪求各方幫助。“宣發的夥伴很著急地問我，要千萬別像其它編劇做個現場直播跪求排片？我想說，我們那個影片很特殊，我們寧願站著死，也決不會跪著求生。那些爺爺奶奶們71年前都沒有跪，我更無法跪，我一定得替自己站著。”

因而，影片編劇也要清楚並非所有的主旋律影片觀眾們都會埋單，影片的內容質量永遠是觀眾們第二關心的問題，想辦法提升影片內容質量才是提高排片和電影票房的首要目標。

社會輿論則表示排片多由市場選擇，宣發也要到位才行。觀測者網網民風一樣的女子則表示，整部影片我去看了，當時翻遍了附近的兩個影片院，結果都沒有，後來，在一間離我這兒中心市區10千米的一個影片院找出排片，晚上茶，18元兩張票影片開場十分鐘左右，才進到播出廳裡，廳裡只有一個人。我對這么好的影片卻沒有人上看，深感非常惋惜。有句網民的話說的對，宣傳的陣地，你不去攻佔，敵方就會攻佔。這句話，放到這兒，我覺著也適合。網民北方下著雨則表示，市場。很直觀，老百姓不討厭花錢在影片院看記錄片。假如有人義憤填膺，先自問一下他們是並非意向買票觀看。而且沒必要鼓勵說是即使排片嚴重不足引致觀影人數嚴重不足。相反院線是做這生意的，是追求利潤的。並非即使排片少引致沒人看。是即使預計觀影人數少才引致排片少。

網民大熊貓則表示，說實話，最主要還是拍的不漂亮。那個片子沒有講清楚他們是為什么而戰，他們去得了什么成果。光是翻來覆去說他們犧牲的好不容易，犧牲的好慘，他們好年長。感覺都要變為反戰片了，有點兒白左的香味了。還是希望能講清楚大發展史趨勢，並非侷限於個人的悽慘。網民傑則表示，記錄片類的電影必須放在廣播電臺和互聯網，而並非銀幕。試問誰會把嚴肅題材放在娛樂網絡平臺（大銀幕，眾所周知），同時希望大銀幕這樣一個為掙錢而出生的網絡平臺播出記錄片？能掙錢？當今社會（普遍性）誰都拿著攝影機（專訪就是把攝影機擺到那兒）憑著關係，或是經濟政策支持（專訪英雄們），剪接（絕大多數回憶場景的素材來自哪裡？），接著販賣（大銀幕），在排片和電影票房不合格時就會發生此種類別的該文（抗美援朝片《1950他们正年轻》排片慘淡 編劇：我不跪求支持，當年他們都沒跪過），這並非給人一種倫理裹挾嗎？而且啊，希望從業者能清楚的自我認知，給自己的經典作品安排走適宜的路，而並非裹挾許多東西去殺害別人順便說一下，我要去看長津湖的，為什么？即使他們（各式各樣）運用攝影機技攝製、現場調度人員、道具、聲效、剪接……等，是那么多人努力出來的結果，最後他們呈現出的是給我們看見當年的中國人民志願軍英雄們是怎么保家衛國的。

社會輿論指出此種類別的記錄片不適合在大銀幕上觀看，且內容質量通常。網民liu則表示，我去電影院看了，談談我的觀點：1、排片少。那個片子電影院兩天排一場，我算是較為閒的人，想看就去看了，正常工作的人是較為難抽時間，整個廳一共6個人看，就我一個男的；2、內容較為單一。整個片子基本都是匯聚了兩個大致同一個年齡階段的抗美援朝老兵（也就是當年正青春的老兵），用攝影機記錄自己講訴當時經歷的鏡頭，有時切許多鏡頭跟資料。這部片子都是這一種方式，到前面我甚至都覺得很多乏了。3、主題有民族特色但是沒有表現出來。“自己正年長”，只不過劇名挺有民族特色的，找的也是當時正逢青年的老戰士，但是並沒有把年長彰顯出來，看的這時候我做為一個年長人並沒有太大共鳴。儘管當時自己是青年，但是表達方式就是老戰士在講訴過去，僅僅是找了一個年齡層的老中國人民志願軍，並沒有尤其藉助好這一特徵。有一說一，年長人不愛看記錄片是一點，片方營銷宣傳不夠是一點，片子拍得通常也是其中一點。