▲影片《指环王》截圖。
那么,那些觀眾們須要的又是什么樣的影片呢?首先無法太長,接著要有最高潮有結局,故事情節和人物無法太複雜,總之一切要在他們的接受範圍內,無法設置謎題與障礙,最好是“坐等投餵”式的爽片。
在電影史上,《指环王》載譽無數,可說是豐碑。四部曲共贏得20數項奧斯卡金像獎提名,17次奪下小金人,為世界電影史之最。
一個人能不討厭芭蕾舞劇戲劇,不討厭梵高、達芬奇,不討厭管絃樂,但假如在全無瞭解的情況下,張嘴就是“看芭蕾舞劇的人太裝了”、“梵高的畫難看死了,簡直是廢棄物”,不僅武斷,還自我設置了幾塊認知牆壁。審美觀這事兒,有下限就可以,無須設置上限。
▲《指环王》宣傳海報。照片來源:南方週末網。
影片故事性、鏡頭和配樂融為一體,而僅僅是“中土世界”的場景構築,就足以令人驚歎。可以說,《指环王》既是最具涵義的商業大片,又是最能相容商業的藝術片。
“看的快睡著了”
在很多粉絲認為,《指环王》無懈可擊,每一個環節的表達都可說是完美。它兼顧史詩與涵義,親情與真愛並重,節拍舒緩時如詩如畫,緊張時又如暴風驟雨頗具衝擊力。
特別是最後一部《王者归来》,贏得奧斯卡金像獎11項提名並奪下11個大獎,發展史上達至此戰績的僅有《泰坦尼克号》與《宾虚》。同時,《指环王》四部曲的電影劇本還曾四次贏得雨果文學獎最佳翻拍電影劇本獎,也是該大獎發展史上惟一的四連冠。
□葉克飛(評論員)
平心而論,近年來隨著短視頻的快速爆發,加之觀影市場的快速下沉,“片段式觀影”已經成為很多人的觀影常態。再加之近年來院線公映的“超長電影”可謂寥寥無幾,很多觀眾們只有“2個半小時左右的觀影耐心”,那些不利因素的疊加,使本次公映的《指环王》變得有些“格格不入”。
編輯:丁慧 校對:盧茜
假如娛樂只剩下對“快感”的追求,對高強度高頻率宣洩情緒的渴求,那么我們的生活嗎單調了一點?此種對膚淺娛樂方式的倚賴,又會不能讓我們失去這種能力?這的確須要思考。
但,評分的個人自由理應創建在邏輯的基礎之上,而審美觀也有高低之分。具體到《指环王》重映版的評價,在取票網絡平臺上,下列這種的差評比比皆是——
對真正好的畫作無感,甚至指責其為“廢棄物”“劣質品”,卻又以為他們討厭的“爽文式”、碎片化視聽經典作品很高級,這究竟是誰的無知?
審美觀從來都是多樣化的,我們難以定義和要求他人的審美觀,強迫自己一定要討厭什么和不討厭什么。
對於《指环王》的科幻題材和複雜故事情節,現代人所以有不感興趣甚至不討厭的基本權利。對一部影片打讚譽還是差評,是個人的自由。
正如有人所言的,那些人評價一部影片的根據就是“我鬱悶,你就爛”,“並非在抨擊經典作品的質量,而是在抨擊它的准入門檻”。
不過,“表演藝術與審美觀沒有上限”,對於不討厭但又被那個世界較廣泛認同的事物,與否必須給他們的內心深處留出一點空間,嘗試瞭解和尊重呢?而對於世界影史上公認的經典電影之一,平心而論,許多人的審美觀層次,與否達至了相應的高度呢?
影片做為一門藝術設計,原先就是各花入各眼。有人對當年比利時新浪潮影片推崇備至,也有人對它不屑一顧;有人討厭《变形金刚》此種從頭到尾酷炫、打到天昏地暗的爆米花影片,也有人就是討厭安安靜靜的文藝片……
▲網民評論家截圖。
老實說,這種的觀影要求,它是個體的自由,也是一種發自內心的市場需求,沒有什么可責難可憎惡的。
假如氣度宏偉的《指环王》都如此,那么這些節拍較慢、沒有劇烈武裝衝突更沒有反轉等“爽點”的經典電影重新步入院線,又會獲得什麼樣的評價?
換句話說,在自己眼裡,影片差是因為“太長了”,是因為“看不懂故事情節”,是因為“沒有結局”。
“一個破項鍊送了3個半小時”
在電影院裡坐上兩個半小時看一部史詩片,也許遠遠超過了許多人的接受覆蓋範圍。但,許多人早上刷短視頻,動輒四個半小時,或許一晃就過,一部公認的經典史詩片卻成為認知鴻溝。這種的差異,也許已經並非純粹的“審美觀自由”。
……
“故事情節不吸引我”
這一兩年,經典電影重映極為常用,也總能吸引粉絲的目光,此次輪到了《指环王》。
但是,這種一部影片,重映時在許多中國觀影者那兒卻遭受口碑大幅下滑,在各式各樣取票網絡平臺上都能看見一星差評。
Situs ini adalah situs web film komprehensif tentang poster film, trailer, ulasan film, berita, ulasan. Kami menyediakan film terbaru dan terbaik serta ulasan film online, kerja sama bisnis atau saran, silakan email kami. (Hak Cipta © 2017 - 2020 920MI)。EMAIL