即便,誰也不敢他們的經典作品成為下一個差評沖走的犧牲品。
偏激的爭議最終導向價值觀念的二元矛盾,反映到經典作品上成為了態度站隊,除了支持和反對以外,很難再看見全面的思索和理智的辨析。而即便存有理智的聲音,也常常被解讀為這種態度,進而陷於自證與駁斥的深淵中。
在那場打分混戰中,電視劇集本身的質量早已置身事外,和平均分再無關係。
主創人員有發聲的基本權利,觀眾們的駁斥也事出有因,但搞笑的2分之差折射出豆瓣打分的脆弱,平均分能夠輕易被觀眾們一時的情緒左右。從及格到差評,只在大眾的一念之間。
此種社會輿論負面影響影視劇打分的情形,並不罕見。社交網絡平臺眾聲喧譁,網絡媒介的即時性和交互性引致了表達的淺層化和偏激。觀眾們在評價一部經典作品時,經常陷於價值觀念與態度的武裝衝突,進而引起大覆蓋範圍的爭議。
關於“豆瓣打分標準”,早有CEO阿北以《豆瓣评分八问》一文作答。他則表示豆瓣對打分體系的維護是確保“一人一票”,打分的主旨和準則是“盡全力還原普通觀影大眾對一部影片的平均值觀點”。
傳統意義上對影視劇的客觀性評價,常常須要參考表演藝術的國際標準,如敘事的流暢、人物的刻畫、製作的考究等等,這類評價須要一定的理解准入門檻。
我們很難預測下一個社會輿論的漩渦中心從何而來,因而影視製作製作者也戰戰兢兢。一方面對可能將出現的輿情充滿著提防,盡全力避免,甚至矯枉過正;另一方面有的主創人員也希望搭上順風車,絞盡腦汁迎合大眾的情緒點。
點擊“閱讀書名”查看更多發展史消息
評價影視製作劇很難排除個人的主觀性,大眾將豆瓣打分奉為圭臬,是對影視製作評論家“絕對客觀”的追求。大眾的打分沒有固定的參照國際標準,其客觀性是基於統計學象徵意義,即“樣品越大,越接近整體,評價越客觀”。
蔣原倫在《媒体文化与消费时代》表示,“新聞媒體價值觀念是在傳播過程中漸漸形成的。因而它基本上是拼貼和組裝的,其中充滿著偶然性,有著種種變數。”
圍繞豆瓣打分展開的各式各樣拉鋸戰,也客觀上表明現代人對於那個網絡平臺數字的重視。那么豆瓣打分對當下的影視劇到底有多大的象徵意義?那個爭論不斷的數字,背後又反映了什么現像?
The End
觀眾們熱衷於熱搜追劇,愛好價值觀念爭議,打分成為情緒的發洩途徑。輿情、評分,依然是製作者們身上的達摩克利斯之劍。
隨即,#單戀橘生徐州編劇批評豆瓣打分國際標準#榮登熱搜,網民批評有之,迴護有之,被翻來覆去探討過數次的豆瓣評分又返回了社會輿論中心。
觀眾們帶著各自的態度湧向網絡平臺評分,以此做為情緒發洩的形式。
上週,胡兩天、胡冰卿執導的《暗恋橘生淮南》豆瓣開分5.3分,編劇李木戈在微博發文批評豆瓣評分國際標準。
而評分的過程是去深度化的,不要求評論家的思索分析,甚至不須要證明他們觀看過經典作品,只須要用一個數字來表達他們的觀點。
在當下,影視劇越發分眾化,加之豆瓣打分不設准入門檻,參予的樣本偏差、媒介的情緒鼓勵,讓此種統計學下的客觀性進一步被消解。
無獨有偶,今年12月女演員林更新也曾在微博上怒懟網民,指出網民對其在播新片《最初的相遇,最后的别离》的豆瓣打分有失偏頗。
典型的“粉黑混戰”分型
在數字時代,“一切皆可量化”,影視製作打分也成為當今影視製作作品關鍵的評價國際標準。做為擁有1億多使用者,當下最為活耀的影視製作評論家網絡平臺,豆瓣的打分一向被指出是國內最具參考價值的大眾打分。
有意思的是,編劇李木戈此前的另一部經典作品《东宫》曾在豆瓣贏得了7.7分的戰績,在古裝劇電視劇中名列前茅。因而很多網民反問,得高分的這時候把豆瓣打分當作實績,得低分的這時候又出來批評國際標準,歸根結底不就是見嚴禁低分?
【文/灌木】
在信息爆炸的時代,一切工作效率為上,觀眾們對影視製作評論家的市場需求從思考性轉向採用性。潛在觀眾們通過打分快速、精確地瞭解一部經典作品的優劣,進而更有效地總體規劃他們的娛樂時間。
“8分以上是佳作,6分下列不及格,4分左右是大爛片。”直觀明確的數字打分裡,觀眾們能快速作出判斷和選擇。
因而,即便對“言必豆瓣”社會風氣的批評由來已久,即便“豆瓣通脹”的聲音不絕於耳,但不論是主創人員、網絡平臺還是觀眾們,對豆瓣打分的關注和重視程度仍未增加。
而此種“觀點”,涵蓋了觀眾們對於經典作品的立場、感情、意見等等複雜的元素,它們被量化為一個數字。
相比之下,閱讀一則須要一定科學知識儲備,付出更多思索,花費更多精力就可以讀懂的專業影視製作評論家,對普通觀眾們而言真的是不太划算。
“豆瓣高分劇”的制勝利器仍然是被反覆研究的重點,“真香逆襲劇”最重要的論點是豆瓣評分的逆風翻盤,甚至鑽空子的“水軍”“養號”現像不絕,爭論很大的經典作品打分區成為“粉黑混戰”的戰場……
社交網絡平臺的議程設置機能使得馬太效應愈演愈烈,乘勢而起的自新聞媒體們“跟隨時勢”“跟隨受眾”“跟隨下載量”,看法越貼切、越情緒化,好似越能發出更大的聲量。
在這種的輿情環境下,影視劇的表達處處是掣肘。比如說,較常被拖入態度之爭的性別基本權利問題,對發展史的還原問題,對流量女演員的評價問題……牽涉到那些爭議的經典作品,其本身的質量與表演藝術價值經常沖走於爭論之中。
↓ ↓ ↓
由於言詞激烈,引發了社會輿論反噬,網民群起而“一星”,彼時的6.8分在三個多半小時之後銳減至4.8分。隨即林更新刪博道歉,頗很多胳膊擰不過大腿的氣憤意味,但木已成舟,本劇的打分迄今依然逗留在4.8分。
我們處在一個高偏激的環境,劍走偏鋒、挑動情緒的評論家經常收穫廣泛的支持與歡呼,切中觀眾們情緒的“爽點”成為播種流量和青睞的要義。
在 觀眾們“要千萬別看”這兩對影視劇而言生死攸關抉擇中,經典作品的打分起到了非常重要的促進作用。
有別於文字、照片、視頻等方式的影視製作評論家有更多闡釋的空間,能容納更多的思索和辨證,智能化的評價則將影視製作作品置入嚴苛的級別評定中。
Situs ini adalah situs web film komprehensif tentang poster film, trailer, ulasan film, berita, ulasan. Kami menyediakan film terbaru dan terbaik serta ulasan film online, kerja sama bisnis atau saran, silakan email kami. (Hak Cipta © 2017 - 2020 920MI)。EMAIL