Cari 松田優作 hasil, Total 399904 (takeTime} detik).

3 years ago
石橋凌の俳優デビュー作と聞いて納得。 松田優作が作りたかった映画ってほんとにこういうのだったんだろうか? 確かにカット一つひとつは色々考えられた感じはするけど、繋がらない。 最後に機械の体をみせる必要はなかったと思う。 ポール牧がみせる
3 years ago
主人公(松田優作)は務所帰り、あてにならない弟分(岩城滉一)と泥棒稼業だったが、大きなヤマで一発勝負とばかりに、暴力団事務所の金庫を狙う。 ところが同じ金庫を狙っている男(志賀勝)がいて・・・。 竹田かほりがとてもいい。
3 years ago
大映と日活の男優に松竹の女優を配した、松竹任侠映画第二弾で、監督は加藤泰。 玉井金五郎は渡哲也、妻のマンは香山美子、栗田の銀五は田宮二郎、蝶々牡丹のお京は倍賞美津子、その他豪華俳優が名前を連ねる。 前半は快調だが後半、金五郎の息子(竹脇無我)が登場してからは軽くなった。 それにしても香山美子は吉永小百合に似ているなぁ。

pwbfdjb ulasan pada 御法度.

3 years ago
松田龍平の役柄も相まって異物感が凄い。10代で観た時は松田龍平のデビュー作で浅野忠信、北野武とにかく豪華でそれだけで観れたのだけど、久しぶりに観ると松田龍平をデビューさせたと言う以外に魅力が分からなくなっていた。今やバラエティでしか見なくなったけど、的場浩司が良かった。

lcqksx ulasan pada 竜馬暗殺.

3 years ago
原田芳雄、石橋蓮司、松田優作がザラっとしてコントラストの強い白黒映像の中でぎらついてる。 竜馬暗殺までの3日間を描く。 坂本龍馬と中岡慎太郎の関係性を描く話は初めてみた。 ちょこちょこ出てくる龍馬・当時のネタ豆知識みたいなテロップが笑かす。
3 years ago
惜しくも松田優作の遺作となってしまった映画。日米との温度差も感じられるほどの逸話が数多く存在しているのも興味深いところだけど、これを劇場で観なかったことが悔やまれます。しかし、マイケル・ダグラスも変な刑事でしたなぁ~もう健さんが困っちゃうじゃないですか。 アンディ・ガルシアがバイク軍団に囲まれて殺されてしまう理不尽なシーン。そして松田優作が指を詰めるシーン...
1 year ago
這劇真是慣用套路,但我愛松田龍平

Kxoshpsnimg ulasan pada 野菊の墓.

3 years ago
2019年7月28日 野菊の墓 鑑賞 松田聖子映画初出演・初主演作。 ポスト山口百恵ということで相手役を一般公募から選んだらしいが、桑原正のことは今は一切見かけないですね。 松田聖子の演技は酷かった。
3 years ago
―リドリー・スコット監督が、今作の”黒い雨”を経験していない狂気のヤクザ、”サトー”役に松田優作を抜擢した理由が、彼が出演した森田芳光監督の「それから」の演技を見て決めたという理由が、久しぶりに今作を鑑賞して腑に落ちた。- ーーーーーーーーーーーーーーーーー 彼の、日本人離れした長身、鼻筋の通った風貌、そして何よりも迸る狂気である。 「それから」はご存知の通...
3 years ago
語焉不詳,改編失敗,原著中光彩奪目的東西沒把握住。遠低於預期。大迷題《春天與阿修羅》的實體化呈現得還可以。鈴鹿央士和臼田麻美表現不錯。多年以後我們將看到這部片不在松岡茉優代表作的行列。
4 years ago
語焉不詳,改編失敗,原著中光彩奪目的東西沒把握住。遠低於預期。大迷題《春天與阿修羅》的實體化呈現得還可以。鈴鹿央士和臼田麻美表現不錯。多年以後我們將看到這部片不在松岡茉優代表作的行列。
3 years ago
語焉不詳,改編失敗,原著中光彩奪目的東西沒把握住。遠低於預期。大迷題《春天與阿修羅》的實體化呈現得還可以。鈴鹿央士和臼田麻美表現不錯。多年以後我們將看到這部片不在松岡茉優代表作的行列。
3 years ago
語焉不詳,改編失敗,原著中光彩奪目的東西沒把握住。遠低於預期。大迷題《春天與阿修羅》的實體化呈現得還可以。鈴鹿央士和臼田麻美表現不錯。多年以後我們將看到這部片不在松岡茉優代表作的行列。
3 years ago
語焉不詳,改編失敗,原著中光彩奪目的東西沒把握住。遠低於預期。大迷題《春天與阿修羅》的實體化呈現得還可以。鈴鹿央士和臼田麻美表現不錯。多年以後我們將看到這部片不在松岡茉優代表作的行列。
3 years ago
語焉不詳,改編失敗,原著中光彩奪目的東西沒把握住。遠低於預期。大迷題《春天與阿修羅》的實體化呈現得還可以。鈴鹿央士和臼田麻美表現不錯。多年以後我們將看到這部片不在松岡茉優代表作的行列。
3 years ago
語焉不詳,改編失敗,原著中光彩奪目的東西沒把握住。遠低於預期。大迷題《春天與阿修羅》的實體化呈現得還可以。鈴鹿央士和臼田麻美表現不錯。多年以後我們將看到這部片不在松岡茉優代表作的行列。
3 years ago
語焉不詳,改編失敗,原著中光彩奪目的東西沒把握住。遠低於預期。大迷題《春天與阿修羅》的實體化呈現得還可以。鈴鹿央士和臼田麻美表現不錯。多年以後我們將看到這部片不在松岡茉優代表作的行列。
3 years ago
語焉不詳,改編失敗,原著中光彩奪目的東西沒把握住。遠低於預期。大迷題《春天與阿修羅》的實體化呈現得還可以。鈴鹿央士和臼田麻美表現不錯。多年以後我們將看到這部片不在松岡茉優代表作的行列。
3 years ago
語焉不詳,改編失敗,原著中光彩奪目的東西沒把握住。遠低於預期。大迷題《春天與阿修羅》的實體化呈現得還可以。鈴鹿央士和臼田麻美表現不錯。多年以後我們將看到這部片不在松岡茉優代表作的行列。
3 years ago
語焉不詳,改編失敗,原著中光彩奪目的東西沒把握住。遠低於預期。大迷題《春天與阿修羅》的實體化呈現得還可以。鈴鹿央士和臼田麻美表現不錯。多年以後我們將看到這部片不在松岡茉優代表作的行列。