媽打對決小布殊 Rabiye Kurnaz vs. George W. Bush

平反一下，並非好萊塢通俗情節劇制勝一擊的寫法，而是勻速的敘事。在同一跑道上來回折返，直至周遭的風景逐漸凋敝，僅剩下襬動雙臂的姿態。沒有文化的人不傷心，她不會傷心，她也會傷心，她傷透了心。

觀前掃了一眼評論區，大多以喜感減弱批判性做駁點進行質疑。120分鐘後，“拯救”所謂重大政治諷刺的卻正是（或者說必須是）這種鮮活的喜感。自大嘴《永不妥協》後，幾乎沒有在銀幕作品裡看過如此富有生命力的“另類”母親角色；人們往往期待透過鏡頭看到現實及無可能發生的平民扳倒強權視聽爽文，對小老百姓真正獲取那理所應當安生時的“小確幸”反而嗤之以鼻。現實原型母親在兒子回家後不久便突然病倒，那支撐她一路為家庭幸福抗爭的，很難不是影片最著力詮釋的積極態度，從這個意義上看，編導及女主角選擇的創作角度，無疑是最合適且出色的。2023德國電影展@百老匯MOMA

總有無辜個體被隨機選中成為政治鬥爭的犧牲品，也總有人在歷史進程中奮力攪起波瀾 “我是誰，我居然可以起訴美國總統？” 相比於母親，更令我感動的是伯恩哈德律師，在很多時刻，其實是這位局外人在推著母親往前走，始終平和堅定地在各懷鬼胎的政客和焦急的母親間不斷周旋 電影的喜劇化處理有點意外，但是仔細想想，如此沉重到難以下嚥的故事，是什麼支撐當事人一路走過來，又是什麼支撐觀眾把它看完呢？不就是影片中那些令人發笑的點麼

前半部分是想當喜劇拍的，到中段現實太殘酷，怎麼都讓人笑不起來，就只能走流程講故事了。這段歷史應該要被網飛去拍成紀錄片才對。

#72nd Berlinale# EFM online-主競賽-最佳主角+最佳劇本。人物造型還原極好，居然處理得帶一點喜劇調性，母親這個人物的塑造還不錯（大女主拯救全片……“土耳其-德國賈玲”），但是放過了這個題材很多可以更深入且更具批判性可能的點，還真是挺可惜的（所以片子最大亮點是片名嗎？）。感覺這片子可能更適合一個全景或者Berlinale Speicial...