愛．子 THE SON

Nothing’s wrong but nothing’s exciting. Industrial product 看的時候忍不住想 兒該是Paul Dano呀 可惜這戲遲了20年

不一定有原因，沒有海鷗的特里波列夫一樣會使槍。最後還是流淚了，但看哭了無法成為一條好標準，觀感甚至可以說是震驚到失望。但絕不是跟前作相比的落差，因為前作的主要功勞在劇本里建立了，劇作家轉換導演身份後只是如實地視覺化了，而這次，他也堪稱偷懶地還原了劇本（除了視覺化了霍普金斯），真的就只是停留在了青少年抑鬱症。如果沒有布圖索夫《秋之夢》“前傳”般的戲劇版在前，落差或許也不會這麼大。舞臺上看到的是一個高齡的兒子和年輕的家長們，沒有囿於不幸婚姻給下一代的傷害，更多是to be or not to be，他一定深入思考過，才能對巨嬰家長們發出冷笑，才能果決地選擇結束。而銀幕上，當然，家庭倫理框架內也是一出合格的小戲，但就只是純良少年的淚水鑿穿了父母的心。

誤把獵槍當禮物，那只是凶器。錯把讖語當呼救，那卻是遺言。以為教他游泳就可以剪斷臍帶，生命裡溺水就只能割斷親緣。生活還要繼續，我卻無法繼續。舊照無法緬懷，只會悲痛欲絕。五十歲的男人對往事念念不忘，重塑生活的同時怎會把寶貝當成垃圾拋棄。我用離開將你推倒，你用離開在我心中劃上最狠一刀。

第一次哭是在他當著醫生面反覆懇求父母帶他回家然後被父親回絕，不是難過他無法回家，而是深知只有把他留在醫院才是最好的選擇，真正需要承受日復一日難捱的痛苦的，只有兒子本人，真的心疼他。但第一次崩潰卻是在他們改變主意決定接他回家…完蛋了…你們都被他騙了，在他的思維模式裡，不能再傷害自己是痛苦的（留在醫院），想要回家並不是因為父親能理解他，而是，只有這樣他才能自由地傷害自己啊…直到他要去洗澡，我簡直捂眼不敢看了，那種“快樂”“釋懷”“輕鬆”，恰恰是他已經決定要“解脫”才會發生的反應啊！這部沒有《the father》好，主要是因為沒講清楚這個，少有人能理解抑鬱症的世界、面對世界的體感和邏輯，所以關於父母總是活在自以為自我感動和救贖和痛苦的延續中這件事也無法更好共情，但總的來說，搬上臺面值得多一星。

當父親質問兒子自己愛上一個人是否錯誤時，整個情緒就將走向不可挽回的地步，對孩子的期待不代表對孩子理解或關心，很多大人不明白這點，儘管自己也曾遭受到這樣的經歷，結尾還跟前作一樣有個小設計，但故事本身實在太平淡無聊，霍普金斯老爺子客串還是挺驚喜。父子回憶只有那場海邊遊玩也太可憐了