美帝崩裂 Civil War

沒報任何預期，非常驚喜。片名和預告欺詐性十足，但其實與美國內戰毫無關係。加蘭想拍一部寫給戰地攝影師的情書，而內戰這一宏大背景只是為了這一盤醋專門包的餃子—加州就是和德州聯盟了，deal with it. 寫法和拍法上徹底且刻意地避免涉及任何political的討論，也是和戰地攝影師這一職業的互文：執迷於narrative會讓工作被玷汙，要做的只是尋找killer shot然後按下快門。開槍和拍照都叫shoot，攝像機和槍支哪個更危險、哪個更能異化人？前三十分鐘入戲略慢，但進入公路片模式後觀感直線上升。很多處理有1917的影子，鮮花和綠草地上的死亡，槍聲間歇的鳥叫蟲鳴，車窗外的火光映在將死之人的臉龐上。Jesse Plemons和攻入DC兩場戲很贊，音效next level。

內戰這麼大一個背景那麼好一個題材，加蘭你居然給拍成了戰地記者作死搶頭條？全片只有幾幕背景板和幾個角色的臺詞在告訴你故事背景是美國內戰，更多時候都是流於表面，根本沒有深入展現，展現最多的反而是戰地記者的工作日常和搶頭條的決心，加蘭既然只想拍記者有必要來浪費這個題材嗎？有幾幕的意境不錯，但在全片成堆的bug和莫名其妙的喜劇橋段的襯托下，顯得瑜不掩瑕

這部電影最有趣的地方是： "where are you from?" “HK” "Oh,China" 砰！ 很多人似乎意識不到，“民族”是外部認知構成的內部共識，就像“中華民族””對應的是“洋人列強”，“漢人”對應的是“蠻夷”。 一箇中華文化圈內的黃種人，在外人看來他就是中國人，不管他的政見是什麼。

現代版本的《現代啟示錄》，而且結尾更混沌了。相比於政治更關注的是戰爭怎樣扭曲人，因為攝影機的侵犯性和倫理道德可能遠比槍支更復雜

提醒了我兩件事情：攝影是件美好又殘酷的事情；記者永遠（也應該）處在一箇中立的狀態。最喜歡的鏡頭是Kristen Dunst躺在草地上，她的眼睛就如相機一般，把焦點集中在了眼前的紫色小花上。短短几秒亂世中的寧靜讓人難忘。