三部影片,在故事情節的大線索上,都是衝浪女主,海上智斗大鯊魚。所以,大量的“鯊灘”系影片,都是那個路數。真正讓趙奕歡版本的《巨鲨》難堪的,則是整部影片當中設計出來的大量臺詞,都是和《鲨滩》完全相同的。如果說具體智斗的過程當中,有一兩處或是幾處完全相同,粉絲們還能稱此種情形為相近。趙奕歡版本的《巨鲨》,在後半程的情節,和《鲨滩》別無二致,這才是最值得商榷的。
對於趙奕歡的復出之作來說,粉絲們的槽點也較為集中:才剛復出,就接演了這么一部缺乏故事情節獨創性的經典作品,真的不妥。在愈發倚重影視經典作品原創的當下,趙奕歡的《巨鲨》似乎會面對粉絲們的“苛責”。我們本能原創許多智鬥鱷魚的內容,為什麼要原封不動地複製自己呢?假如非得複製,那觀眾們為什麼不去看《鲨滩》的原版呢?
先說B級片的層面。許多效率高昂但亮點武裝衝突性大的影片,都會在緊張刺激的武裝衝突和身形曼妙的畫面當中找內容。即使其製片人效率高昂,又想贏得滿滿的亮點內容,而且,也就不能過多的顧及亮點的“倫理道德價值”了。不但趙奕歡的《巨鲨》大量發生秀身形的畫面,在布蕾克·萊弗利的《鲨滩》當中,也是如此。此種情形,基本上可以看做是B級片的共同攝影機敘事特點。
與此同時,趙奕歡在《巨鲨》當中,還面對另一點批評:為什么趙奕歡的影片經典作品,總是靠他們的身形傑出奪回粉絲的眼球呢?在整部《巨鲨》當中,趙奕歡有很多的“秀身形”的攝影機鏡頭。對於B級片的類別特點來說,此種攝製形式無可厚非。但是,對於趙奕歡本人來說,追求此種“秀身形”的影視製作效果,事實上並不妥當的。
文/馬慶雲
這類“鯊灘”影片,只不過就是設計男主角怎樣碰到鱷魚,怎樣智鬥鱷魚,特別是智斗的過程。這類影片有意思的地方,也正在於,每一名編劇導演創作出來的智鬥過程,都不完全相同。這才是我們彼此間差別起來的根本。趙奕歡版本當中,所有的智鬥內容,都是出自於《鲨滩》的,這就有點兒說不過去了,編劇導演太糊弄觀眾們了。
3月12日,互聯網影片《巨鲨之夺命沙滩》正版視頻網絡平臺公映。值得注意的是,整部影片的豆瓣名和部份海報的中文名稱,都是《巨鲨之夺命鲨滩》。只有公映的正版視頻網絡平臺方面,是《巨鲨之夺命沙滩》。“鯊灘”為什麼更名為“海灘”?也許是想和布蕾克·萊弗利執導的影片《鲨滩》進行差別。但,趙奕歡執導的整部《巨鲨之夺命鲨滩》和布蕾克·萊弗利執導的《鲨滩》,在劇情上,無法說相近,甚至於能說是完全相同。
影視作品女演員所以能把他們較為出眾的身形秀出來。但是,假如一部影片通片都在追求此種秀身形的亮點如果,事實上是埋沒了女演員對於更加高級的唱功表演藝術的追求。已經人到中年的趙奕歡,真的沒有必要繼續打著“青春”的旗號,用他們的“身形”去唱歌。她必須迴歸女演員的真正境界,憑藉著他們的唱功去唱歌,呈現出給粉絲和觀眾們的,並非身形多好,而是唱功多精確。
類別片方面的無可厚非,和女演員層面上的理所應當,則是相同的。對於趙奕歡來說,曾憑藉著許多已經下架的互聯網劇和互聯網影片出道。在那些經典作品當中,已經發生了不少的爭論,被很多網民指出,是在互聯網影視作品經典作品管理工作辦法並不完善的前提下,發生的許多擦邊球式的經典作品。因而,在互聯網經典作品管理工作完善之後,這類經典作品也就順勢被下線處理了。做為憑藉著這類經典作品火災的男主角趙奕歡,只不過必須迴避重新迴歸這類影視作品經典作品類別才是。
相反,在整部《巨鲨》當中,粉絲們仍未看見趙奕歡唱功上的進步,只看見了她對於以往影視經典作品經典作品藝術風格的“明目張膽”地承繼。在本片當中,只不過是有部份能展現趙奕歡唱功的臺詞的,比如說,晚上降臨,小船上的三位女主開始感情訴說。這種的臺詞面前,趙奕歡和另一名女主,卻表演了中學生分配角朗讀課文的水準。長期以往,趙奕歡的復出之路,也許會更為漫長了。
Situs ini adalah situs web film komprehensif tentang poster film, trailer, ulasan film, berita, ulasan. Kami menyediakan film terbaru dan terbaik serta ulasan film online, kerja sama bisnis atau saran, silakan email kami. (Hak Cipta © 2017 - 2020 920MI)。EMAIL